Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/12860 K.2011/1912

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalıdan ayrı ayrı harici sözleşmeler ile daireler satın aldıklarını, tapuda devir yapılmadığını ileri sürerek, toplam 28.347.000.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, davalıdan 17.9.1996 ve 25.9.1996 tarihli sözleşmeler ile satın aldıkları toplam dört dairenin tapuda devredilmediğini belirterek, ödedikleri bedellerin tahsili talepli bu davayı açmışlardır. Herne kadar davalı dairelerin bulunduğu kooperatifin müteahidi olup, davacılar Kooperatif üyeliğine kabul edilmişler ise de, sözleşmelerin tarafı davalıdır. Dava konusu sözleşmelerde, dava dışı kooperatifin sorumluluğu kararlaştırılmadığına göre, davalının sözleşmelerden şahsen sorumlu olduğu kabul edilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kooperatifin sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddi, usul ve yasapya aykırı olup, bozma nedenidir.