Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/12971 K.2011/3093

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... Otomotiv Limited Şirketinden satın aldığı aracın ayıplı olması nedeniyle araç bedelinin fatura tarihiden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile,aracın davalılara iadesine,araç bedeli 30.633,99 TL nin iade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı,araç bedelinin ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş,mahkemece araç bedelinin yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.Davalılar tacir olduğuna göre taraflardan biri için ticari sayılan ... diğer taraf içinde ticari sayılır.Buna göre araç bedelinin avans faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Nevar ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMUK.un 438/7 maddesi hükmü gereğidir.