KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/16967 E., 2011/8132 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2011
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 22.4.2010 gün ve 68-334 sayılı hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/16967, K. 2011/8132, 26 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama