KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/17575 E., 2011/9053 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2011
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-...Ltd. Şti vekili avukat ....,, 2-...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.6.2010 gün ve 904-372 sayılı hükmün davacı ile davalı ...avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1- Temyiz eden davalı ...., tarafından peşin temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır.26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
2-Davacının temyiz dilekçesinin davalı ...ne tebliğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belge yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ tarihi saptanamıyorsa davalı ...ne gerekli tebligat yapıldıktan ve cevap süresi geçtikten sonra iade edilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/17575, K. 2011/9053, 9 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama