Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/17627 K.2011/6797

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalı ile 1.05.2008 tarihli sözleşme imzaladıklarını, sözleşme uyarınca 1.05.2008 ila 1.11.2008 tarihleri arasında Show programı ve animasyon gösterileri yapma konusunda aylık 21.000 TL ücret karşılığında anlaştıklarını, davalının 5.09.2008 tarihinde sezonun bittiğini gerekçe göstererek sözleşmeyi tek taraflı olarak haksız feshettiğini ileri sürerek sözleşmeye bağlı olarak verdikleri hizmet bedeli ile haksız ve süresinden önce fesih nedeni ile sözleşmede kararlaştırılan cezai şart alacakları olarak toplam 30.000,00 TL nin temerrüt tarihi olan 11.09.2008 tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davacıların sözleşmenin 2.maddesine aykırı hareket ettiklerini, 2008 yaz sezonu boyunca farklı işletmelerde çalıştıklarını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davacıların sözleşmenin 2.maddesine aykırı davranmadıklarını, ancak sözleşmenin iki tarafın kabulü ile sonlandırılmasına yönelik anlaşma tutanağının bulunmadığını, davacıların talebinin sadece sözleşmenin haksız feshi nedeni ile cezai şart alacağı olduğundan ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, davalı ile imzaladıkları sözleşmenin süresi dolmadan haksız feshi nedeni ile verdikleri hizmet bedeli ile sözleşmede kararlaştırılan cezai şart alacaklarının tahsili istemi ile eldeki davayı açmışlardır.

Bu durumda mahkemece fesih tarihine kadar davacılara eksik ödenen ücret olup olmadığı üzerinde durulmalı, bundan sonra da sözleşmenin zamansız ve haksız feshedilip edilmediği hususundaki delliler toplanarak, sözleşme gereğince ödenmesi gereken cezai şartın talep edilip edilmeyeceği tartışılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken gerekçe ile kısmen çelişkiye düşecek şekilde ve davacının gerek geçmiş döneme ilişkin talebi olduğu gerekse haksız fesih sebebi ile cezai şart talebi gözden kaçırılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.