Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/17639 K.2011/2163

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı S.S. İmsan Küçük Sanayi Sitesi Koop. Avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı kooperatiflerin arsa tahsisi talepleri üzerine kamulaştırılan taşınmazların davalılara satılarak devredildiğini, davalıların açılacak tezyid-i bedel davalarından ve masraflarından sorumlu olacaklarını taahhüt ettiklerini, taşınmazların eski malikleri tarafından açılan tezyid-i bedel davaları sonucunda hükmedilen miktarların bir kısmının davalılarca ödenmesine rağmen bakiye bedellerin ödenmediğini ileri sürerek 786.867,27 TL’nın davalı İmsan Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifinden 70.748.64 TL’nın da diğer davalı Depo ve Ardiyeciler Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinden tahsilini istemiştir.

Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, HSYK’nun 16.7.2007 tarih ve 308 sayılı kararı ile, 19.7.2007 tarih ve 336 sayılı kararı ile ...’de Ticaret Mahkemesinin kurulmasına karar verilerek yargı sınırlarının belirlendiği, davalı kooperatiflerin Küçükçekmece sınırları içinde dolayısı ile de ... yargı sınırları içinde kaldığı ve ... Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, İmsan Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi tarafından temyiz edilmiştir.

2010/17639 2011/2163

Davacı eldeki davayı 20.8.2007 tarihinde açarak davalılardan alacak talebinde bulunmuştur. Davalılar süresi içinde yetki itirazında bulunmamışlar, son celsedeki yetkiye dair beyanlarına ise davacı tarafça karşı konulmuştur. ... ilçesinde Ticaret Mahkemesi kurulmasına ve yargı çevresinin de ...

Ağır Ceza Mahkemesi olarak belirlenmesine dair HSYK’nun kararları 16.7.2007 ve 19.7.2007 tarihli olup, davacı taraf bu kararlardan sonra eldeki davayı 20.8.2007 tarihinde açmış olmakla ... Ticaret Mahkemesinin yetkisini benimsemiştir. Davalılarda süresinde yetki itirazında bulunmadıkları için mahkemenin yetkisini benimsemiş bulunmaktadırlar. Eldeki dava alacak davası olup, dava konusu olayda kesin yetki kuralı olmadığı gibi, kamu düzenine ilişkin bir yetkide yoktur.

Hal böyle olunca mahkemece res’en yetkisizlik kararı verilmesi olanaksızdır. Mahkemenin değinilen bu yönü gözeterek işin esasına girmek suretiyle hasıl olacak sonuca uygun bir karar vermesi gerekirken yazılı şekilde karar vermiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.