Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/17930 K.2011/2617

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar 1-... İnş. A.Ş. 2-... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, birliğin yasayla kurulduğunu, birliğin kurulmasıyla birlikte daha önce üye belediyelerce yürütülen su ve atık su hizmetlerinin birliğe devredildiğini, bu hizmetlerin şu an tekel halinde birlik tarafından yürütüldüğünü, davalıların birikmiş fatura bedellerini ödememesi üzerine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2005/1931 E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların bu takibe haklı bir nedeni olmadan itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranından az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumet yönünden REDDİNE, ... ve ... İnş. Tur. Yat, Tic. A.Ş hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... İnş. Tur. Yat, Tic. A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-... bu itirazın iptali davası açıldıktan sonra 4.10.2007 tarihinde 2 adet makbuz ile davalıların ödeme yaptığı ve buna ilişkin ödeme belgelerini temyiz aşamasında ibraz ettikleri anlaşılmaktadır.Borca mahsuben yapılan ödemeler, yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir ve nazara alınır. Davalının temyiz dilekçesine ekli olarak ibraz ettiği makbuzlar da dikkate alınarak,gerekirse yeniden bilirkişi incelemesi yapılmalı ve davanın konusuz kalan kısmı belirlenerek, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2010/17930 2011/2617