Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/19020 K.2011/6951

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 25.9.2008 tarihli ihale ile davacıya orman envali sattığını, davalının ihale bedelini ödememesi nedeniyle 16.1.2009 ve 5.5.2009 tarihlerinde ikinci defa ihale açarak envalleri sattığını, iki ihale arasında meydana gelen satış bedeli farkı ve geçen sürede uğradığı zararları nedeniyle 9.181,46 TL7'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davacının sair , davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinede; mahkemece, birinci ihale ile ikinci ihale arasındaki zarar hesaplanırkan ikinci ihalelerin 112 ve 217 gün sonra yapıldığı halde bilirkişi raporunda 109 ve 214 gün hesabı ile zararın eksik hesaplanması hatalıdır. Ayrıca davacı yararına alacağın KDV'si ile tahsiline karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.