Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/2072 K.2010/11721

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketin muhasebecisi olduğunu bazı ayların ücretleri ödenmediği gibi, aralarındaki sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, sözleşmenin 4.maddesi gereğince Mayıs 2005 ile Aralık 2006 arasındaki ücret toplamı olan 12.548 YTl.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 2005 Mayıs-2006 Aralık arasındaki aylık ücretler toplamı olarak 12.508 YTL.nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalı şirketin muhasebecisi olup aradaki sözleşmenin 4.maddesinde; haklı bir neden olmadan sözleşmenin ... sahibi tarafından tek taraflı feshi halinde, sözleşmedeki ücretin tamamının ödeneceği kararlaştırılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme, haklı bir neden olmadan 11.7.2005 tarihinde davalı şirket tarafından feshedilmiştir.

Her ne kadar sözleşmede birinci ve ikinci yıl ödenecek ücret belirtilmiş ise de, bu ifade sözleşmenin ikinci yılda da devam etmesi hali içindir. Sözleşmenin süresi açıkça 1.1.2005 ile 31.12.2005 arası olarak belirtilmiş olup, bir yıllıktır. Mayıs-Aralık 2005 aylarının ücretlerinin ödenmediği de dosyadaki delillerden anlaşıldığına göre, davacı Mayıs 2005 tarihinden 31.12.2005 tarihine kadar olan aylık ücretlerini isteyebilecektir.

Mahkemece 2006 aralık ayına kadar olan ücretlere hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.