Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/2119 K.2010/7300

... vekili avukat .... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.2.2008 gün ve 40-57 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı vekili, davalıdan toplam 56.582 alman markı alacağı olduğunu davalının bir kısım ödemeleri düştükten sonra bakiye 27.236,523 alman markı alacağı kaldığını ileri sürerek bu paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı davalı vekili tarafından 20.5.2008 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davalı vekili 20.5.2010 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.