KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/257 E., 2010/9777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2010
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma
... vekili avukat ... ile Fortisbank A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 21.7.2009 gün ve 488-292 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davalı, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır.
26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/257, K. 2010/9777, 1 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama