Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/2654 K.2010/9570

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, anne ve babasının sağlığında davalıların murisine vekalet verdiğini, davalıların murisinin bu vekalete dayalı olarak anne ve babasına ait taşınmazları satarak bedelini aldığını,anne ve babasının ölümünden sonra kendisinin hissesine düşen miktardan sadece 5.000 TL ödediğini, kalan hissesini ödemediğini belirterek,ödenmeyen 49.000 TL'nin hakkın doğum tarihinden itibaren yasal faizi ile davaıılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece taşınmazların satışına esas resmi tapu senedinde gösterilen satış bedelleri üzerinden, mirasçılara ve tarafların murisine yapılan ödemeler mahsup edilerek davacının hissesine düşen miktar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davalıların temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının temyiz itirazları yönünden; Davacı, anne ve babasına ait ... ve ...'de bulunan taşınmazların 89.000 TL satıldığını, bu satış bedelinden 20.000 TL'nin mirasçılara dağıtıldığınl, 8.000 TL'nin anne ve babasının ihtiyaçlarına harcandığını, kalan 61.000 TL'nin davaııların murisinin uhdesinde kaldığını,ayrıca Balıkesirde bulunan iki

dairenin toplam 135.000 TL satıldığını,tüm bu satış bedellerinden hissesine karşılık ödenen 5.000 TL dışında kalan 49.000 TL'nin tahsilini talep etmiştir. Davalılar tarafından mahkemeye ibraz edilen ve murislerine ait olduğu belirtilen el yazısı belge içeriği itibariyle davaıılarında kabulünde olduğu üzere, ... ve ...'de bulunan taşınmazların resmi tapu senedinde belirtilen değer üzerinde bir bedelle satıldığı anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamı itibariyle davacının ödendiğini kabul ettiği miktar dışında,taşınmazların satış bedelinden davacının hissesine düşen bedelin ödendiği de ispat edilememiştir.

Bu durumda mahkemece taşınmazların bulunduğu ma halde keşif yapılması sağlanarak uzman bilirkişiler aracılığıyla davaya konu taşınmazların satış tarihlerindeki rayiç bedelleri belirlenerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde resmi tapu satış senedindeki değerler esas alınarak eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.