Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/2907 K.2010/11586

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirket ile Çine Kaymakamlığı tarafından köylere hizmet götürme ihalesine girdiklerini, aralarında sözlü olarak ortaklık kurduklarını, söz konusu işleri bitirerek ilgili makama teslim ettiklerini, hak edişlerin davalı sirkete ödendiği halde davalı tarafından kendisine her hangi bir kar payı ödenmediğini ileri sürerek mahkemece ödenmesi gereken kara payı belirlenerek, belirlenecek bu miktarın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüyle 124.187.08 TL asıl alacak ile 84.819.05 TL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı asil 18.8.2010 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.