Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/3095 K.2010/6438

... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... ve Gıda Mad. A.Ş aralarındaki dava hakkında ... 6.Tüketici Mahkemesinden verilen 17.12.2008 gün ve 853-500 sayılı hükmün Dairemizin 28.9.2009 tarih ve 2009/3873-10450 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 5.000YTL maddi zararının fazlasını saklı tutarak 1.000YTL maddi, 5.000YTL manevi tazminatın tahsili için istemde bulunmuş, mahkemece 17.12.2008 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine Dairemizin 28.9.2009 tarihli ilamı ile davacının manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının reddine, maddi tazminat yönünden kararın bozulmasına karar verilmiş, davalı ... bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440 III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır yeniden değerlendirme oranına göre 2009 yılı için 8.510,00 YTL dir. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulama yapılacağı yönünde açık bir hüküm bulunmamakta ise de.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Bu Durumda 1.1.2009 tarihinden sonra verilen ve 8.510,00 YTL den az olan hükümlerin onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.Davalı ... tarafından karar düzeltme istenen bölüm 28.9.2009 tarihi itibariyle 8.510,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK nun 440 III-I maddesi gereğince bu davalının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır.

O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.