Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/3505 K.2010/10531

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 5.2.2007 tarihinde tapudan komple binayı davalıdan satın aldığını, satın alma işleminden sonra davalı tarafından taşınmaza zarar verildiğini, dairelerde bulunan dolap, kalorifer tesisatı, banyo aparatları ve kombinin söküldüğünü, durumu mahkemece tespit ettirdiğini belirterek şimdilik 3.925 YTL’nin davalıdan tahsilin karar verilmesini istemiştir.

Davalı, satılan binanın eski ve yıpranmış durumda olduğunu, kiracıların özensiz kullandığını, kombi ve dolapların kiracılar tarafından takılıp söküldüğünü, herhangi bir dolap ve kombi sökmediğini, sadece 2.kattaki dairenin kombisinin tarafından söküldüğünü savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıdan 5.2.2007 tarihinde komple binayı tapudan satın aldığını, satın alma işleminden sonra davalı tarafından bina teslim edilmezden önce dairelerde bulunan mutfak dolaplarının, radyatörlerin, kombilerin ve bir kısım demirbaş eşyanın davalı tarafından sökülüp götürüldüğünü, durumu ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/117 D.işi sayılı dosyası üzerinden tespit ettirdiğini belirterek davalı tarafından sökülüp götürülen demirbaş eşyaların bedelinin tahsiline ilişkin eldeki davayı açmıştır. Davalı, binadan herhangi bir demirbaş eşya sökmediğini, sadece kendi oturduğu dairedeki kombiyi söküp götürdüğünü savunmuş, mahkemece, davacının iddialarını ispat edilemediği, davalının kendi

ikrarı ile söktüğünü beyan ettiği kombi bedeli olan 1.100 YTL’ye hükmedilmiştir. Davacının şikayeti üzerine, davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2007/10559 soruşturma dosyası üzerinden yürütülen cezai takibatın hukuki ihtilaf olması nedeniyle 14.6.2007 tarihinde takipsizlik kararı verildiği dosya içinde bulunan soruşturma dosyasından anlaşılmıştır. Soruşturma dosyasında tanık olarak ifadeleri alınan dava dışı ... ile ...

Tevek beyanlarında; davalının binada bulunan bazı demirbaşlar ile mutfak dolaplarını, apartman çelik kapısını, pencere korkuluklarını söktüğünü gördükleri, yine ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/117 D.işi sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile bir dairede olması gereken mutfak dolapları, radyatörler ve kombilerin yerlerinden söküldüğü tespit edildiğine göre davaya konu demirbaş eşyaların davalı tarafından sökülüp götürüldüğü hususu sabit olmuştur.

Öyle olunca, davalı tarafından sökülüp götürülen eşyaların bedeline hükmedilmesi gerekirken aksine düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir, bozmayı gerektirir.