Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/3552 K.2010/7298

... vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Beyoğlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.12.2009 gün ve 213-441 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların vekili olarak davalarını takip ettiğini ancak verdiği hizmetin karşılığı olan vekalet ücretinin ödenmediğini, kendisinin haksız olarak azledildiğini ileri sürerek bakiye 36.375 YTL vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 22.852,05 TL’nın tahsiline fazla istemin reddine karar verilmiş, Hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı davalılar vekili tarafından 27.1.2010 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davalılar vekili 15.3.2010 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.