Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/4085 K.2010/12812

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,eksik tüketim nedeniyle sayacının sökülüp götürüldüğünü,bilahare kaçak muamelesi yapılarak 1.525.TL borç tahhakkuk ettirildiğini bildirerek borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davacının 319 TL borçlu olduğunun tesbiti ile dava sırasında ödenen 1.786,15 TL nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı kaçak elektrik kullanmadığı ve miktarında fahiş hesaplanması nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini talep etmiş, dava sırasında davalının kaçak elektrik faturasını faizi ile birlikte 7.12.2004 tarihinde 1.786,15 TL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece alacağa ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken bu husus hüküm fıkrasında yer verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Nevar ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMUK.un 438/7 maddesi hükmü gereğidir.

2010/4085-12812