Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/4560 K.2010/13284

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı(karşı davalı) ve davalı(karşı davacı) avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, .... Eczanesi sahibi davalı ...’in sigortalı davalı ...’in almadığı ve kullanmadığı pahalı ilaçlara ait davalı ... Bakanlığına bağlı ... .... Hastanesi ve ....

Devlet Hastanesinde görevli doktorların usulsüz olarak yazdığı reçeteleri davalılar ........ve ..... ile işbirliği içerisinde kuruma fatura ederek haksız kazanç sağladıklarını, davalı ...’in bu kapsamda 8.662.989.127TL tahsil ettiğini,bu miktardan davalı ...’in kurumdan alacağı olan 7.776.487.349TL mahsup edilince 886.501.778TL asıl alacak,12.107.298.667TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.993.800.445TL alacaklarının kaldığını ileri sürerek,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 29.433.276.921TL kurum zararının tespiti,

886.501.778TL asıl alacak,1 2.107.298.667TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.993.800.445TL kurum alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar ... ve ..., davanın reddini dilemişler, davalı ... karşı davasında,davacı kurum tarafından ödenmeyen 25.477.531.287TL alacağının yasal faiziyle birlikte davalı-karşı davacıdan tahsilini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın İdari Yargıda açılması gerektiği gerekçesiyle yargı yolu yönünden reddine, davalılar .... ile....hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü

2010/4560-13284

ile 886,50TL'si asıl alacak, 10.490,59TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.377,09TL'nin dava tarihi olan 12/01/2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacı ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece 886,50TL’si asıl alacak ve 10.490,59TL’si işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.377,09TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bir kısım davalılardan tahsiline karar verilmiş olup bu şekilde toplam alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmek suretiyle hüküm kurulmuş olmakla BK 104/son maddesi anlamında faize faiz yürütülmüştür. Bu durum açıkça usul ve az yukarıda açıklanan yasa maddesine aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.