KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/5034 E., 2010/6025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2010
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat M. ... ile 1-... A.Ş vekili avukat ..., 2-... İlet. Hiz. Ltd. Şti, 3-...-... Kuyumcusu, 4-... Kuyumculuk-..., 5-... Kuyumculuk-... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 18.6.2007 tarih ve 300-271 sayılı hükmün Dairenin 29.12.2009 tarih ve 14245-15619 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı Derhap Yıldız avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Tüketicinin Korunması hakkındaki kanunun 23/2 maddesi gereğince, Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar HUMK.nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür. HUMK.nun anılan faslında, basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, temyiz süresi adli tatilde de işlemeye devam eder. Davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik davalının karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/5034, K. 2010/6025, 29 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama