Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/5908 K.2010/15973

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, eczacı olduğunu, davalı kurum ile aralarındaki sözleşmeye dayanarak kurum sigortalılarına ilaç verdiğini, sözleşmenin 6.3 ve 30 maddelerine aykırı davranıldığı gerekçeleri ile sözleşmesinin 6.10.2007 tarihli karar ile 1 yıl süre ile fesh edildiğini, feshin haksız olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı yetki itirazında bulunmuş ve esastan da davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yetki itirazı ilk itirazlardan olup,10 günlük cevap süresi içerisinde mahkemeye bildirilmesi zorunludur. (HUMK.nun 189. md). Davalının talebi üzerine cevap süresi ilk duruşma gününe kadar uzatılmış olup bu süre içinde de davalı ilk itiraz olarak yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece, davalının yetki itirazı hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden işin esasının incelenip karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2–Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.