Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/6099 K.2010/14610

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının kendisi aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğünün 2006/2103 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takipten önce ve sonra olmak üzere muhtelif zamanlarda ve miktarlarda ödemeler yaptığını, 2.132,82TL borcu kaldığı halde 7.132,82TL üzerinden maaşına haciz konulduğunu ileri sürerek, 5.000TL borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı Delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, davacının yaptığı toplam 540,50TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup,davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılan 120TL bilirkişi ücretinin yargılama giderine dahil edilmediği anlaşılmaktadır. Öyle olunca mahkemece bu miktarın da yargılama giderine dahil edilmesi gerekirken yazılı şekilde davacı yararına eksik yargılama giderine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.

2010/6099-14610