Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/7186 K.2010/17362

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı SSK avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, SSK güvencesinde tedavi altına alınan davalı ... için kendilerine ait tıbbi malzemelerin kullanıldığını, tıbbi malzeme bedellerinin ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatı ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, 5510 sayılı kanunun 101.maddesi uyarınca ... mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm,davacı ve davalı SGK Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, davalı kurumun güvencesinde tedavi altına alınan diğer davalı ...’in tedavisinde kullanılan tıbbi malzeme bedelinin ödenmemesi üzerine başlattıkları icra takibine vaki davalıların itirazlarının iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır.Somut olayda taraflar arasındaki ilişki doğrudan Borçlar Kanunundan kaynaklanmaktadır. ... hukuku hükümleri uygulanamaz. O halde açılan davada genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. İşin esası incelenerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2010/7186-17362

2-Bozma nedenine göre davalı SGK Başkanlığının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.