Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/7297 K.2010/14983

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalı avukata ocak 2005 tarihinde vekaletname vererek 4 dosyalarının takibi hususunda anlaştıklarını, davalının kendilerinin temsilcisi oldukları dava dışı şirket için verilen vekaletnameye göre takip ettiği davalar nedeniyle de ücreti vekalet talep ettiğini, bunlar yönünden kendilerine husumet düşmediğini,davalıyı 11.4.2005 tarihli azilname ile azlettiklerini, kendi vekalet ücretlerine mahsuben de 2000 TL ödediklerini, yazılı anlaşma olmadığını bildirerek davalının yaptığı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiş,dava sırasında ödeme nedeniyle de 9.696,26 TL nin tahsilini talep etmiştir.

Davalı, 10.000 TL ücret üzerinden şifahen anlaştıklarını, dava dışı şirketin vekalet ücreti borcunun da davacılar tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 9.696,26 TL nin istirdadına karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirtici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı avukat davacıların ortağı ve temsilcisi olduğu dava dışı şirketin de vekili olduğunu, şirket adına takip ettiği davalar ve işler için oluşan vekalet ücreti alacağının davacılar tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını savunmuştur. Davacılar böyle bir kararlaştırmanın olmadığını,

husumet düşmeyeceğini bildirerek sadece kendi adlarına takip edilen işler için vekalet ücretinden sorumlu olduklarını, fazlası için icraen yapılan ödemenin istirdadını talep etmişlerdir. Taraflar arasında yazılı sözleşme olmadığı uyuşmazlık konusu değildir. Davalı dava dışı şirketten olan vekalet ücreti alacağının davacılar tarafından ödeneceğine ilişkin kararlaştırma olduğu hususunda yemin teklif edeceklerini 19.10.2009 tarihli dilekçelerinde belirttikleri halde mahkemece davalıya davacı tarafa yemin teklif etme hakkı kullandırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekireken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.