Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/7545 K.2010/18027

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, abone olan davalının ödenmeyen su faturalarının tahsili için aleyhine başlatılan icra takibine haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalının ... İcra Müdürlüğü’nün 2007/4899 E. Sayılı dosyasında 9.044,55-TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, abone olan davalının ödenmeyen su faturalarının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, karar gerekçesinde; davalı borçlunun takip tarihi itibariyle 9.044,55-TL asıl alacak, 504,80-TL ÇTV olmak üzere toplam 9.549,35-TL borcunun bulunduğu belirtilmiştir. Hüküm fıkrasında ise, davalının ... İcra Müdürlüğü’nün 2007/4899 E. Sayılı dosyasında 9.044,55-TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline denilmekle kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmıştır. Kararın, hüküm fıkrası ile gerekçesi birbirine sıkı sıkıya bağlı olup, arasında çelişki bulunmaması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, mahkemece hüküm fıkrası ile gerekçesi arasında çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2010/7545-18027

2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.