KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/7725 E., 2010/17977 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2010
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. 2-... vekili avukat ... 3-... İmar İnş. Tic. A.Ş vekili avukat ... 4-... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.11.2009 gün ve 803-622 sayılı hükmün davacı ve davalılar ... İnş. Ltd. Şti., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Temyiz eden davalılar ... İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti. ve ... tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır.26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
2-Mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin davalı ...’a tebliğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belge yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ tarihi saptanamıyorsa gerekli tebligat yapılarak yasal sürelerin beklenmesi gerekir.
3-Davalıların temyiz dilekçesinin davacıya tebliğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belge yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi yok ise gerekli tebligatın yapılması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/7725, K. 2010/17977, 23 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama