KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/7820 E., 2010/15780 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2010
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....vekili avukat .... ile ... A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Eynesil Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 24.2.2010 gün ve 91-17 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-İncelenmesine gerek görülen, Eynesil İcra Müdürlüğünün 2009/105 sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi gerekir. 2-Temyiz eden davalı Banka tarafından peşin temyiz harcının ödendiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp, temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, Yargıtay HGK’nun 6.10.2010 tarihli 2010/12-443 esas, 2010/471 karar sayılı kararı gereğince harca tabi olmasına rağmen, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/7820, K. 2010/15780, 29 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama