Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/7878 K.2010/16861

Taraflar arasındaki feshin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı eczacı olduğunu, davalı kurumun sözleşmeyi haksız olarak feshedip 310.20 TL cezai şart uygulandığını, bu durumun sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek fesih ve cezai şartın iptalini istemiş, yargılama aşamasında ise davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davalı, davanın reddini dileyerek davayı takip edeceklerini beyan etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, davalının bilirkişi incelemesi ile tebligat ve müzekkere masrafları olarak 340.00 TL masraf yaptığı anlaşılmaktadır. Davanın reddine karar verildiğine göre davalıca yapılan bu masrafların davacı tarafından karşılanması zorunludur. Mahkemece değinilen bu yön göz ardı edilerek, masrafların davacıdan tahsiline karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.