Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/8901 K.2010/13419

...... Gen. Müd. Vekili avukat ... .....ile ..... Birlik Gen. Müd. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 6.3.2007 tarih ve 606-102 sayılı hükmün Dairenin 7.4.2010 tarih ve 2280-4573 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı Birliğe 14.12.2004 tarihinde ödünç ve nakit olarak 20.000,00 YTL verdiklerini, davalı birliğin, ödenen miktarı, 30.6.1995 tarihine kadar, T.C. ... Bankasının birliklere kullandırdığı kredilere uyguladığı faiz koşullarında faizi ile birlikte ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı birliğin hesabının 30/06/1995 tarihi itibariyle kat edildiğini, 716.218,19 YTL alacağın ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, borcun kabul edilmesine rağmen, faizin bir bölümüne itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazının iptaline, takibin devamına, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2004/1259 sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 19.372,66 YTL asıl alacak, 71.790,14 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 91.162,80 YTL üzerinden devamına, kabul edilen miktar üzerinden hesaplanacak % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, taraflarca temyiz edilen hüküm, Dairemizce onanmış, taraflar bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı icra takibinde, 19.500,00 YTL asıl alacak, 696.718,00 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 728.964.092,00 YTL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili için takip başlatmış olup, mahkemece “itirazın kısmen iptali ile takibin 19.372,66 YTL asıl alacak, 71.790,14 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 91.162,80 YTL üzerinden devamına” şeklinde hüküm kurulmuş olmakla faize faiz yürütülmesine sebebiyet verilmiş olunmaktadır ki bu durum, B.K.nun 104/son maddesinde düzenlenen “faize faiz yürütülemez.” hükmüne aykırı olup, bozmayı gerektirir.

3-İnkar tazminatına sadece asıl alacak üzerinden hükmedilmesi gerekirken, mahkemece “Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurularak, işlemiş faizi de kapsayan tüm alacak üzerinden inkar tazminatına hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün, HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekirken, Dairemizce sehven onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile Dairemize ait 7.4.2010 tarihli 2010/2280 E. 2010/4573 K. sayılı “onama” ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.