KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/9829 E., 2010/18325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davalı ile davacı banka arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. ... Mahkemesi'nde yıllık izin ücreti alacağının tahsiline ilişkin verilen kararın icrası için yapılan takipten dolayı fazladan ödenen bedelin istirdadı davasının da, bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmakla görevli 1475 ve 5521 sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince ... mahkemeleri görevlidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekir. O halde Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davacının öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine görek görülmemiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/9829, K. 2010/18325, 30 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama