İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 13. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/1109 K.2011/8198

1-..., 2-... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.10.2009 gün ve 313-332 sayılı hükmün Dairemizin 31.6.2010 tarih ve 16338-7340 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti.…

Esas2011/1109Karar2011/8198Tarih26 Mayıs 2011Okuma2 dk · 367 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/1109 E., 2011/8198 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Mayıs 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

367 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

1-..., 2-... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.10.2009 gün ve 313-332 sayılı hükmün Dairemizin 31.6.2010 tarih ve 16338-7340 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacılar, davalıdan satın aldıkları arsanın bedelini ödediklerini, daha sonra davalının satıştan vazgeçtiğini ileri sürerek arsanın rayiç bedeli olan 16.000 TL.nin ...'e 7.500 TL.nin ise ...'ya ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davacılar daha sonra verdikleri ıslah dilekçesiyle, ödenmesi gereken miktarı davacı ... için 24.000 TL.ye, diğer davacı için 21.176.47 TL.ye çıkarmışlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce, davacıların davaya konu arsayı davalıdan satın aldıkları, davacı ...'in satın aldığı hissenin tüm bedelini ödediği, diğer davacı ...'nın hise hissesine düşen 8.500 Tl.yi ödemesi gerekirken, 4.500 TL ödediği, yargılama sırasında bilirkişiden alınan raporda davacı ...'nın ödediği bedele göre isteyebileceği miktarın 12.705.88 TL olduğu belirtildiği halde mahkemece 21.176.47 TL.ye hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı gerekçesiyle hüküm bozulmuş olup, bu defa davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin karar yukarıda açıklandığı üzere dairemizce bozulmuş ise de, bu kez davacı tarafın karar düzeltme talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda davacılardan ...'nın satış bedeline mahsuben daha önce yapmış olduğu 4.500 TL ödemeye ek olarak 18.6.1992 tarih ve 920 numaralı fişle 3.000 TL ek ödeme yaptığı, böylece davacı ...'nın yatırdığı paranın 7.500 TL olduğu, bilirkişice ...'nın satın aldığı hissenin değeri 24.000 TL

2011/1109-8198

olarak tespit edildiğine göre bu davacının ödediği satış bedeline göre 7.500 TL X 24.000 TL / 8.500 TL hesabıyla 21.176.47 TL için talepte bulunabileceği, mahkemece de bilirkişi raporundaki veriler kabul edilerek davacı ...'nın 8.500 TL olan hisse satış bedeline mahsuben 7.500 TL yatırılmış olduğu kabul edilerek doğru hesaplama yapılıp doğru hüküm kurulduğu açıkça anlaşıldığından davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin 31.5.2010 tarih 2009/16338 esas 2010/7340 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 31.5.2010 tarih, 2009/16338, 2010/7340 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.439.50 TL onama harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan 35.50 TL temyiz harcın istek halinde davacıya iadesine, 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2011/1109, K. 2011/8198, 26 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/1109
Karar No
2011/8198
Tarih
26 Mayıs 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1110 K.2011/9299
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1112 K.2011/8461
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1113 K.2011/8466
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1114 K.2011/8495
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1114 K.2011/5660
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1115 K.2011/6831

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.