KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12453 E., 2012/16871 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2012
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-..., ...vekili avukat ... 2-... 3-...aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.2.2011 gün ve 504-21 sayılı hükmün davalı ... avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili avukat ... ... ve asil ... ile davacı vekili avukat ..., 'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, Av. ... ...' un Davalı ... vekili olarak kararı temyiz etmesine rağmen, davalı ...'nın adı geçen avukatı vekil tayin ettiğine dair vekaletnamenin dosyaya ibraz edilmediği gibi, davalılar ...ve ...'ın vekalet harcı ödediklerine dair dosyada bilgi ve belgeninde bulunmadığı anlaşılmakta olup, Av. ... ...'un davalı ...' nın vekili olduğuna dair vekaletnamenin ibrazı ile, davalılar ...ve ...' dan vekalet harcının alınması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2011/12453, K. 2012/16871, 28 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama