Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/12502 K.2011/21033

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan ... 'in eşi ve diğer davalıların babası olan ...'in yanında çeşitli köylerde bulunan tarla,bağ cinsli taşınmazlarında tarım ve çiftçilik işlerini yapmak üzere 1987 yılında işe başladığını,murisin 2006 yılında ölümünden sonra da eşi ...'nin işçisi olarak aynı işleri yapmaya devam ettiğini,davalı ... tarafından işten çıkarıldığı 2009 yılı nisan ayına kadar aralıksız çalıştığını,işten çıkarıldığı tarihe kadar asgari ücretle, yılın her günü çalıştığını,davacının işten çıkarıldıktan sonra kıdem tazminatı,fazla mesai ücreti,hafta sonu ücreti alacağı,yıllık ücretli izin alacağı,genel tatil ücreti alacağı,ihbar tazminatı alacağının ödenmediğini bildirerek, toplam 1000,00 TL alacağın davalılardan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesiistemiştir.

Davalılar ...'... davacının muris ...'in yanında sigortalı tarım işçisi olarak çalıştığını,murisin ölümünden sonra da davalı ...'nin yanında çalışmaya devam ettiğini,murisin ölümünden sonra tarım işletmesini murisin eşinin devraldığını, kendilerinin tarım işi ile uğraşmadığını, davada kendilerine husumet düşmediğini ve davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığı bildirilerek davanın husumetten ve zamanaşımından reddine karar verilmesi dilemişlerdir.

Diğer davalılar ise, davanın zamanaşımı sebebiyle reddine, esas yönünden ise , davacının devamlı ve sürekli çalışmasının sözkonusu olmadığını, ihtiyaç duyulduğunda zaman zaman yevmiye ile 2011/12502-21033

çalıştığını, çalışmanın 1995 yılında başlayıp 2008 yılı aralık ayında sona erdiğini,yasal haklarını alarak kendi isteği ile ayrıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesi dilemişlerdir.

Mahkemece,davacının 2004 yılı ve öncesine ait alacağının zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile, 1.911,66-TL alacağın (fazla çalışma ücreti) davalılardan dava tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,bu hususta fazlaya ilişkin talebin zamanaşımı sebebiyle reddine,davacının diğer taleplerinin isbatlanamadığından reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalıların aşağıdaki bendler dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı ... aktinin zamansız feshi nedeniyle ihbar tazminatı talep etmiş olup, mahkemece davacının benzer nitelikteki işi arama ve bulma olanağı verilmeden ... aktinin feshi durumunda makul bir ihbar tazminatı isteyebileceğinin kabulu ile bu konuda bilirkişiden ek rapor alınarak, bir karar verilmesi gerekirken, bu isteğin reddi bozma nedenidir.

3)Davalılardan ..., ..., ..., ... taşınmazları ...'ye devrettiklerini, bu tarihten sonra husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini iddia etmişler olup, mahkemece bu savunma üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, devir tarihinden sonra da bu davalıların davacının alacağından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.