Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/13004 K.2012/16443

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı; taraflar arasında 01/10/2007 tarihinde mal alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 6. Maddesinde sözleşmenin imzalanmasını müteakip 8-10 hafta içerisinde derneğin belirleyeceği tarihlerde ve adetlerde bölge kan merkezleri ve kan istasyonlarına teslim edileceğinin belirtildiğini, 30/01/2008 ve 12/02/2008 tarihli yazılarda malların 03/03/2008 tarihine kadar teslim edilmesinin aksi takdirde sözleşmenin 7. maddesinin uygulanacağının bildirildiğini, malzemenin üreticiden kaynaklanan sebeplerden dolayı 03/03/2008 tarihinde teslim edilemediğini, ek süre talep edildiğini ve davalının 09/04/2008 tarihinde ek süreyi kabul ettiğini,

24/04/2008 tarihinde malzemenin yardım ambarına teslim edildiğini, davalının muayene komisyonu raporu doğrultusunda malzemenin ayıplı olmasını gerekçe göstererek teslim almadığını, komisyona itiraz edildiğini ve komisyonun malların ayıplı olmadığını bildirdiğini ve davalıca teslim alındığını, malzeme bedeli fatura edilmesine karşın davalıca 23.246,00.TL 'lik ödeme yapıldığını, 15/10/2008-18904 sayılı ihtarname ile 67.024,00.TL'nin istenildiğini, geç teslim gerekçe gösterilerek ödemenin yapılmadığını belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.000,00.TL'nin tahakkuk ettiği tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, yargılama esnasında ise talep miktarını 50.765,40.TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı, Davacı firmanın edimini süresi içerisinde yerine getirmediği için cezai şartın uygulandığını, gecikme tazminatı uygulanmak kaydıyla verilen süre uzatımlarına davalı tarafça hiçbir ihtirazı kayıt konulmadığı halde ceza şarta itiraz edilmesinin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddini dilemiştir.

2011/13004 2012/16443

Mahkemece, Davanın kabulü ile 50.765,40.TL alacağın 31/12/2008 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalı ile arasındaki mal alım ihalesi nedeni ile kendisine ödenmeyen 50.765,40.TL bedelin iadesini istemiş davalı ise geç teslim nedeni ile taraflar sözleşme hükümleri gereğince ceza-i şart nedeni ile kesinti yapıldığını belirterek davanın reddini dilemiştir.

Sözleşmenin yapıldığı 01/10/2007 tarih itibariyle mamüllerin en son teslim tarihinin 10/12/2007 tarihi olup, davacı tarafından 21/04/2008 tarihinde teslim edildiği gerek mahkemenin gerekse tarafların kabulünde olup, uyuşmazlık davalı kurum tarafından davacıya cezai şart hükümlerinden muaf olmak üzere ek süre verilip verilmediği noktasında toplanmaktadır.

Mahkemece davalı Dernek tarafından davacıya gönderilen 30/01/2008 tarihli yazı ile mamüllerin 03/03/2008 tarihine kadar teslim edilmesi noktasında ek süre verildiğinin kabulü ile geç teslim süresinin 50 gün olarak hesaplandığı anlaşılmakta ise de; anılan yazıda, sözleşmeye konu ürünlerin teslim edilmediği belirtilerek ne zaman teslim edileceği hususunun sorulduğu, davacıya cezasız ek süre vermenin söz konusu olmadığı, anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, mahkemece yukarıda açıklanan tarih aralıkları nazara alınarak geç teslim süresi belirlenmeli ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır, BOZMA nedenidir.