Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/13018 K.2012/17561

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalıa avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan satın aldığı konutun teslim edelmediğini, ödediği paranın iadesi için yaptığı icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmi; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup; işlemiş faiz hesabı da mahkemece yapılmıştır. Ancak hesabın ne şekilde yapıldığına dair, kararda herhangi bir açıklama yoktur. İşlemiş faizin hesaplanması için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması gerekirken; mahkemece, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykarı olup, bozma nedenidir.

2011/13018-2012/17561