Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/13415 K.2011/14794

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... Radyo TV. A.Ş hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... Tv. A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... TV’de yayınlanan ve davalılarca düzenlenen "... " adlı yarışma programına katılarak 75.000 TL ödül kazandığını, ancak kazandığı para ödülünün kendisine ödenmediğini, bu paranın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine de davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, davalıların icra takibine vaki itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.Mahkemece, davalı ... ve Filmcilik A.Ş hakkında açılan davanın reddine, davalı ...Ş. hakkında açılan davanın kabulüne, ... 11 İcra Müdürlüğünün 2008/6323 sayılı takip dosyasında borçlu ...nin itirazının iptali ile asıl alacak olan 75.000 TL üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak 75.000 TL'ye yasal faiz yürütülmesine, asıl alacak olan 75.000 TL üzerinden hesap edilecek % 40 (30.000 TL) icra inkar tazminatının borçlu ...den alınarak davacıya verilmesine, davacının takip tarihinden itibaren istemiş olduğu temerrüt faizi talebinin şartları oluşmadığı ve yasal faiz yürütülmesi gerektiği gerekçesiyle bu yöndeki talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... ve Televizyon A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.

2011/13415-14794

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

Davalı taraf tacir olup, 4489 sayılı Yasa ile değişik 3095 sayılı Yasanın 2/2. maddesi gereğince dava konusu alacağa, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faizi oranında faiz talep edilebilir. Takip talebi ve dava dilekçesinde, alacağa ticari faiz uygulanması talep edilmiş olmakla, davacının bu talebi, alacağa avans faizi uygulanmasına ilişkin olarak değerlendirilip, mahkemece hükmedilen alacağa avans faizi uygulanması gerekirken, yasal faiz uygulanmış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7. maddesi gereğidir.