Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/13738 K.2012/4801

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketten bağımsız bölüm satın alıp bedelini ödediğini ancak dairenin sözleşmede belirtilen sürede teslim edilmediğini ileri sürerek cezai şart olarak 8.506.00.TL kira bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddinidilemiştir.

Mahkemece, dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, dosyanın ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davalı aleyhine açılan davanın görev yönünden reddinden dolayı kendisini davada vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesinin 7. maddesi gereğince 1.100.00.TL ücreti vekalete hükmedilmesi ayrıca yargılama harç ve giderleri yönünden hüküm kurulması gerekirken, harç ve masrafların görevli mahkemece dikkate alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.’ nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.