Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/1411 K.2011/7884

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya mal satışı yapıldığını ve sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini, fatura bedeli ödenmeyince alacağının tahsili için ... 6.İcra Müdürlüğünün 2008/7185 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı-borçlunun yapılan takibe itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Davacı, davalıya satılıp teslim edilen mal bedelinin tahsili için yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı, akdi ilişkinin davacının babası ... ile kurulduğunu savunarak ... ile imzalanmış protokolü ibraz etmiştir. Mahkemece, imzası inkar olunan protokolün aslı sunulamadığından imza incelemesi yoluna gidilmemiş ve davalının bu yöndeki savunmasına itibar olunmamıştır.

Davalı ödemeleri protokolde yazılı olan çeklerle yapıldığını bildirmiş, Mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmamıştır.

Ne var ki, davalı tarafından protokolün aslı sunulmamış ise de ödemenin çeklerle yapıldığı savunulmuş olmasına göre, Mahkemece protokolde yazılı çeklerin ödenip ödenmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2011/1411-7884 2-Bozma sebebine göre davacının bu aşamada temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,