Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/14582 K.2011/19910

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile arasında akdedilen sözleşme Gereğince, satışa sunulan ... Vadisi konutlarından bir daire satın aldığını, sözleşme gereğince teslim süresinin 24 ay olarak belirlendiğini, ancak konutun kendisine vaadedilen süreden 20 gün sonra teslim edildiğini, rayiç kira bedelinin tespiti ile şimdilik 950,00 TL zararın temerrüt tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazın davacı tarafından kadir nedim güneş isimli bir şahsa devredildiğini, bu hali ile davacının davada taraf sıfatının bulunmadığını, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının taraf sıfatı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, satılan konutun davacıya geç teslimi sebebiyle talep edilen kira tazminatına ilişkin olup, hernekadar mahkemece dava konusu taşınmazın 3. kişiye devrolduğundan bahisle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de davalının temyiz dilekçesi ile ibraz ettiği devir protokolünde devralanın imzasının bulunmadığı ve bu devirden karşılıklı olarak vazgeçildiği, konutun davacı tarafından teslim alındığı ve bu hususta mahkemeye ibraz ettiği teslim tutanakları incelenip 2011/14582-19910

davalının bu savunmaları üzerinde durularak varılacak sonuca gore hüküm kurulması gerekirken, mahkemece yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.