Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/1470 K.2011/9632

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı göçmen konutları projesi için 1999 yılında 10.000 TL peşinat ödediği daha sonra borçlanma sözleşmesi imzalandığı ,davalının ödediği bu peşinatın inşaatın maliyet hesabından düşüleceği bildirildiği halde düşülmediğini bildirerek,denkleştirilmiş bedeli 13.886,59 TL nin faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı borçlanma sözleşmesi öncesi ödediği peşinatın inşaat maliyetinden düşülmemesi nedeniyle denkleştirilmiş değerinin tahsili için eldeki davayı açmıştır.Davalı mahsup yapılması konusunda genelge olduğunu ve yapıldığını,ancak belgelerin ... Bankasından istenmesi gerektiğini savunmuştur.Maliyet hesabına ilişkin hesaplamalara ilişkin belgeler davalı tarafından dosyaya sunulmuştur.Mahkemece davalının bu savunması üzerinde durulup taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.