Davacı, hemofili hastası olan dava dışı şahsın recete bedelinin kurum tarafından ödenmediğini ileri sürerek reçete bedeli olan 14.193.92 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; Davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmış, Davalı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının sair karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
2-Davalı Kurum 5502 Sayılı Yasa’nın 36.maddesi uyarınca, kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmalı ile ilamlar harçtan muaf olup, bu sebeple davalıdan harç alınmaması gerekirken, Davacı tarafından yatırılan peşin harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozulması gerekirken, zuhulen onandığı, bu kez yapılan incelemeyle anlaşıldığından onama kararının kaldırılarak kararın bozulması gerekir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7. maddesi gereğdir.
SONUÇ; Yukarıda birince bentte açıklanan nedenlerle, Davalının sair karar düzeltme istemlerinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, Davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 8.6.2011 tarih ve 201//2527-9004 sayılı onama ilamının kaldırılarak, Mahkeme kararının hüküm kısmının (5) maddesindeki “18,10 TL başlangıç harç gideri” söz ve rakamlarının hüküm kısmından çıkartılarak,cümlenin sonuna “başlangıçta yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine” cümlesinin yazılarak kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.