Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/16297 K.2011/16018

... vekili avukat ... ile SGK ... İl Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.6.2010 tarih ve 349-221 sayılı hükmün Dairenin 11.5.2011 tarih ve 19296-7720 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı eczacı olduğunu, sosyal güvencesi olan hastaya ... kurulu raporuna istinaden ... isimli ilacı verdiğini, ancak davalının 14.216.43 TL ilaç bedelini haksız olarak ödemediğini ileri sürerek bu meblağın tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce onanmış olup, bu defa davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu 5502 sayılı kanunun 36.maddesi gereğince harçtan bağışık olup, davalının mahkemece harçtan sorumlu tutulması usul veyasaya aykırı olup, bu nedenle hükmün davalı yararına bozulması gerekirken, Dairemizce sehven onandığı ve yine Dairemizin 11.5.2011 tarih ve 2010/19296-7720 sayılı onama ilamında maddi hata sonucu davalının harç ile sorumlu tutulduğu bu defa yapılan inceleme ile anlaşıldığından, bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün ve Dairemiz ilamındaki hatanın düzeltilmesi ve kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7.maddesi hükmü gereğidir.