Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/16381 K.2011/18538

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirkete üzüm ve pamuk teslim ettiği halde bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, alacağı olan 15.000 YTL.den şimdilik 1.000 YTL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki ürün alım satımına ilişkin sözleşme, ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/25 esas sayılı dosyasının içerisindedir. Davacı, davalıya sattığı ürün bedelinin ödenmediğini, ürünü teslim ettiğine ilişkin kantar fişleri bulunduğunu belirterek, bu davayı açmıştır. Taraflar arasında alım satım sözleşmesi bulunduğuna göre, teslim tanık da dahil her türlü delille ispatlanabilir. Davacının tanık da dahil tüm delilleri toplanmalı, kantar fişleri de dikkate alınarak, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.