Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/17135 K.2011/20381

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı kurum bünyesinde çalışırken, özelleştirme sonucu, başka kuruma gönderildiğini, il müdürü olarak görev yapamadığını ve maaş kaybı nedeniyle zararının doğduğunu ileri sürerek 15.000.00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar dairemizin 6.16.2010 tarihli ilamı ile bozulmuş bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; görev yönünden dava dilekçesinin reddine, dosyanın talep halinde görevli ... nöbetçi ... mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmüne uyulan bozma ilamında davacı ile davalı arasında 2 tip ... sözleşmesi imzalanmış ise ... mahkemesinin görevli olacağı belirtilmiştir. Taraflar arasında böyle bir sözleşme olup olmadığı araştırılmamış, bozma gereği yerine getirilmemiştir. Mahkemece bozmaya uygun araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.