KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/17179 E., 2012/8965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2012
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
... ile 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.7.2010 gün ve 161-245 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR Daha önce Dairemize ait 17.6.2011 tarihli ilamla, “hükmün temyiz eden davacıya tebliğine ilişkin olarak dosyada bir bilgi ya da belge bulunmadığından, tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise, kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması ve incelenmesine gerek duyulan dosyaların gönderilmesi için” dosya mahalline geri çevrilmişse de, ilamın (1) no’lu bendinde belirtilen tebligatla ilgili herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmakta olup, hükmün, temyiz eden davacıya tebliğ gününün kayıtlara dayanılarak bildirilmesi, temyiz süresi geçirilmişse usulün 2494 sayılı yasa ile değişik 432. maddesinin 4. ve 5. bendi gereğince işlem yapılması,
aksi halde iade edilmesi için, dosyanın yeniden mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2011/17179, K. 2012/8965, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama