Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/17330 K.2012/2372

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının temsilcisi olduğu ... İnş. Ltd. Şt ile davalıya ait ... Mimarlık firmasının muhasebe işlerini yapmak üzere 01.01.2007 tarihli 1 yıl süreli sözleşme imzaladıklarını, ödemeler düşüldükten sonra ... İnş. Şt.nden KDV dahil 14.991,90 TL, ... Mimarlıktan KDV dahil 2.050,00 TL alacağı olduğunu ileri sürerek, toplam 17.041,90 TL alacağın tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle, davanın kısmen kabulüne, 2.643,00 TL nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki 2. bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının sorumlu olduğu miktar, 2.463,00 TL olarak saptanmasına rağmen, mahkemece anlaşılamayan bir nedenle, belirlenen miktarın üzerinde 2.643,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.