KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/17534 E., 2012/5353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı Şirket, davalı Bakanlığa bağlı ... İl Emniyet Müdürlüğünün temizlik işleri için Hizmet sözleşmesi yaptıklarını, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel ... Sigortası Kanunu gereğince Hazinece karşılanan 5 puanlık primlerin, davalı idare tarafından kesildiğini ileri sürerek, hukuka uygun olmayan 8.890,74 TL’lik kesintinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki 7.1.2010 tarihli hizmet sözleşmesi özel hukuk hükümlerine tabi bir sözleşmedir ve bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda genel mahkemeler görevlidir. Mahkemece davanın esasına girilerek, deliller toplanıp değerlendirilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2011/17534, K. 2012/5353, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama