Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/1841 K.2011/8209

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının avukatı olarak açtığı davayı sonuçlandırdığı halde, vekalet ücretinin ödenmediğini, yaptığı icra takibine de davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kabul ve reddedilen üzerinden icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-İİK'nun 67/2 maddesi gereğince itirazın iptali davasında, takibinde haksız ve kötü niyetli görülen alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine kötüniyet tazminatına mahküm edilecektir. Ancak ... bu davada, davacı alacaklının takibinde kötü niyetli olduğu ispatlanamadığına göre, davacı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.

2011/1841-8209