Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/18446 K.2012/2618

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacının, davalının sahibi olduğu kurstan eğitim almak üzere anlaştıklarının, 10.07.2010 tarih 006-02001-10 sayılı sözleşme belirlene ücretin ödendiğini, davalı tarafından İngilizce eğitiminin tamamen farklı olduğunu yabancı öğretmenler eşliğinde ders işleneceği söylenmesine rağmen davalı tarafından dilediğin kadar bilgisayar başında eğitim aldığını yabancı öğretmenlerle haftada bir kez görüştüğünün, bu nedenle sözleşmeyi feshetmek ve ödediğinin istirdadı için ihtarname çektiğinin, ayıplı hizmet nedeniyle sözleşmenin iptaline ve ödediği paranın ihtarname tarihinden itibaren tahsiline hükmedilmesi talep etmiştir.

Davalı davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalının açtığı kursa 12.07.2010 ile 12.09.2011 dönemi için kaydolduğunu ancak ayıplı hizmet verdiği için sözleşmeyi feshederek ödediği 4.300,00 Tl’nin tahsilini istemiştir. Davalının ayıplı hizmet verdiği ve feshin haklı olduğu mahkemenin kabulünde olup, davacının ödediği bedelin istirdadına karar verilirken kursa devam ettiği günler bedelinin ödenen bedelden mahsubuna karar verilmiştir. Mahkemenin kabulü ilke olarak doğrudur.

Ne var ki mahkeme hesaplama yaparken davacının ödediği bedelden kurs süresine göre indirim yaparken sözleşmede öngörülen süre 14 ay olmasına rağmen 2 ay kabulü ile indirim yapılmıştır. Bu durumda mahkemece kurs süresinin 14 ay olduğu kabul edilerek sonuca uygun karar verilmesi gerekirken davacının istirdat edeceği bedelden fazla indirim yapılması bozma nedenidir.