KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/19616 E., 2012/3598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2012
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Hazinesi vekili avukat..... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.1.2010 gün ve 171-65 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
3533 sayılı Yasanın 6. maddesinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelemeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılması hukuken olanaksızdır. O nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2011/19616, K. 2012/3598, 22 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama