Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/20088 K.2011/20804

..vekili avukat ...ile ...A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.5.2009 tarih ve 297-220 sayılı hükmün Dairenin 15.9.2011 tarih ve 168-12634 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı kurum, kendilerine bağlı olarak faaliyetini sürdüren ... Narlıdere Huzur evinin davalı tarafından inşaat aşamasında şantiye elektriği tarifesinden bağlanan elektriğinin huzurevinin ruhsat alarak faaliyete geçmesinden sonra hayır kurumu olduğundan, hayır kurumu kapsamında değerlendirilerek tarifelendirilmesi için davalıya yaptıkları müracaatın davalı tarafından reddedildiğini ve şantiye elektriği olarak tarifelendirilmeye devam edildiğini, söz konusu huzur evinin hiçbir kar amacı gütmediğini, sosyal amaçlı hayır kurumu olduğunu belirterek bu huzurevine sağlanan elektriğin hayır kurumu kapsamında değerlendirilerek tarifelendirilmesi doğrultusunda muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı kuruma ait ... Narlıdere Dinlenme ve Bakımevinin şantiye elektrik aboneliğinin ticarethane olarak değiştirilmek sureti ile çekişmenin önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, karar dairemizin 15.9.2011 gün 2011/168 esas, 12634 karar sayılı ilamı ile onanmış, bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Ticarethaneler kar amaçlı kuruluşlardır. Davacı kuruma bağlı olarak yurdun çeşitli yerlerinde faaliyet gösteren huzurevi bakımevi gibi yerlerin sosyal amaçlı kar gayesi gütmeyen yerler olduğu herkes tarafından bilinmektedir. Bunun için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekmemektedir. Kaldı ki; mahkemece buna rağmen yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda dosyaya ibraz edilen Bilirkişi kurulu raporunda da

2011/20088-20804

söz konusu bakımevinin (huzurevi) hayır kurumu olduğu ve bu kapsamda değerlendirilerek elektrik tarifesi uygulanması gerektiği açıkta belirtilmiştir.

Davacıya, bağlı huzurevlerinde barınıp bakılan kimselerin bir kısmından destek amacıyla alınan ücretlerin sağlanan hizmetin tam karşılığı olmayıp bir kısmına da karşılıksız olarak bakıldığının bilinmesi karşısında kar amacı gütmeyen bu kuruluşların ticarethane olarak kabul edilmesi mümkün değildir.

Bu durumda davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı gerekçeyle davacıya ait dava konusu bakımevinin elektrik aboneliğinin ticarethane olarak değiştirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, değerlendirmede yanılgıya düşülerek dairemizin 15.9.2011 gün, 2011/168 esas, 12634 karar sayılı kararı ile onandığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.